日本と弁護士の人数は最新統計情報で今すぐ把握！男女別や推移・都道府県比較もわかる【判断が速い】

「日本の弁護士は今、何人いるの？」——まず結論から。日本の弁護士は2024年3月31日現在で45,808人です（出典：日本弁護士連合会）。ここ数年は年800～1,000人ペースで増加し、女性は約9,200人。とはいえ「年度末基準？速報と確定の違いは？企業内は含む？」といった疑問で、正確な比較が難しく感じていませんか。

本記事では、最新の基準日と取得元を明示し、人数の数え方（会員種別・登録状況、速報値/確定値）で迷わないコツを整理。総人口対比の人口比や直近年との増減、10年の推移と節目、男女・年齢の内訳まで、実務で使える目安を一気に把握できます。

さらに、都道府県別の偏在（東京の集中と地方の課題）、事務所規模の実情、企業内弁護士の増加、裁判官・検察官とのバランス、主要国比較までを横断。採用・配属計画や市場リサーチ、進路検討にも役立つ“今すぐ使える最新データ”をわかりやすく解説します。まずは最新値と更新時期から確認しましょう。

日本の弁護士人数について今すぐ最新データをチェックしよう

日本の弁護士人数の今と更新時期をわかりやすく解説

日本の弁護士数は直近の確定統計で、2024年3月末時点における登録弁護士が45,808人です。基準日は年度末（3月31日）で、日本弁護士連合会の公表資料を根拠とするため信頼性が高いです。年次更新は原則年1回の確定値が軸ですが、四半期や月次の速報で前後することがあります。まずは確定値で全体像を押さえ、必要に応じて直近の更新で補完するのがポイントです。併せて、女性弁護士は約2割まで伸び、長期的な増加傾向が続いています。都市部集中は依然として強く、東京の登録比率が高い一方、地方の弁護士過疎は課題です。利用者の目線では、最新の確定値で規模感を把握し、依頼や就職の検討では直近更新の変動も参照すると判断がしやすくなります。

• 基準日は年度末（3月31日）

• 登録弁護士は45,808人（2024年3月末）

• 女性比率は約2割で増加中

• 都市部への集中が継続

短期の速報は変動があるため、確定値と合わせて確認すると安心です。

年度やカウント方法で迷わないコツ

弁護士数は「誰を数えるか」で差が出ます。押さえるべきは次の3点です。まず、基準は日弁連の登録者数で、休会・非登録は含まれません。次に、速報と確定の違いです。速報は増減の把握に便利ですが、年度末確定値が優先です。最後に、会員種別です。一般（登録）に加え、企業内や官公庁勤務も登録に含まれ、重複カウントは行いません。比較の際は、同じ基準日・同じ範囲（登録のみか、見込みを含むか）で並べることが大切です。特に都道府県比較や弁護士会別の人数を参照する場合、第一東京・第二東京・東京の各弁護士会など区分が異なるため、見出しだけで判断せず定義欄を確認しましょう。こうした前提を統一すれば、年次推移や地域分布の違いを正しく読めるようになります。

1. 基準は日弁連登録者数で統一する
2. 速報より年度末の確定値を優先する
3. 会員種別・地域区分の定義を必ず確認する
4. 同一条件で年次・地域の比較を行う

用語や定義が揃うだけで、数字の解釈ミスを大きく減らせます。

日本の弁護士人数はどのくらい？一人当たりの目安を徹底比較

利用者に直感的な指標は「人口比」です。2024年3月末の登録45,808人を総人口に当てはめると、全国平均はおよそ2,600人に1人の弁護士という目安になります。ここ数年で年800～1,000人程度の増加が続き、人口比は緩やかに改善しています。地域差は大きく、東京は人口当たりの弁護士密度が極めて高い一方、地方は「弁護士何人に一人」の値が大きく、アクセス面の課題が残ります。医師と比べると、医師は数百人に1人規模で、専門職の中でも弁護士は相対的に希少です。依頼者の観点では、都市部は事務所選択肢が豊富で、専門分野のマッチングがしやすい利点があります。地方での相談は、オンライン面談や企業内弁護士の活用も一案です。以下は直近トレンドの簡易整理です。

指標	直近値	補足
登録弁護士数	45,808人	2024年3月末の確定値
年間増加幅	約800～1,000人	直近の年次傾向
全国平均の人口比	約2,600人に1人	地域差が大きい

数字を人口比で捉えると、地域別の実感値と結びつき、需要と供給のギャップが見えやすくなります。

弁護士数の年度ごとの変化をグラフで読み解く

年度ごとの日本の弁護士人数・増減の流れを一覧でチェック

直近の日本の弁護士数は増加基調が続き、特に2020年代に入ってからの伸びが目立ちます。日本弁護士連合会の公表では、2024年3月時点で45,808人が登録されており、年800〜1,000人前後の増加が続いてきました。前年比でみると増勢の強弱はあるものの、平均増加数は約900人/年が目安です。ポイントとなる年は、法科大学院制度の定着後に合格者数が安定した2014年前後、そして新司法試験の運用が落ち着いた2020年台の前半です。人口比でみると依然として弁護士何人に一人の水準は高く、地域間格差も残っていますが、全体トレンドは右肩上がりです。問い合わせや採用の現場でも、都市部を中心に登録者の増加体感が強く、事件処理の効率化や法律需要の広がりが背景にあります。以下の表で近年の流れを俯瞰できます。

年度	登録弁護士数	前年差の目安	増加傾向の特徴
2020	42,164	+1,000前後	安定増加に回帰
2021	43,206	+1,000前後	合格者数の定常化
2022	44,101	+900前後	都市部集中が継続
2023	44,818	+700前後	伸びがやや鈍化
2024	45,808	+900前後	底堅く右肩上がり

上振れと下振れはありますが、中長期の上昇トレンドは明確です。

増減のカギを握る制度や合格者数の変化を探る

弁護士数の増減を左右してきた最大要因は、司法試験合格者数と養成制度の設計です。法科大学院制度導入後、一時的に合格者が増え、登録までのリードタイムを経て弁護士数が増勢に転じました。近年は合格者数が年1,500人規模で安定し、登録者の純増を押し上げています。加えて、企業法務や企業内弁護士の採用拡大、国選・民事訴訟事件の需要、行政・公益分野の配置など、就業先の多様化が維持率を高めています。逆に増加を抑制する要因としては、人口減少や地方での需要不足、報酬水準への不安、研修・修習コストなどが挙げられます。制度面では、修習後の就職環境が改善し、登録延期の動機が弱まったことも増加に寄与しました。総じて、供給（合格者）と需要（事件・企業法務）が均衡しつつ拡大しているのが足元の姿です。

男女別・年齢別で見る弁護士の内訳と変化

男女構成と年齢分布を見ると、かつて男性偏重だった構図が女性弁護士の着実な増加で変化しています。2024年時点の内訳では、女性比率が約2割超まで到達し、若年層ほど女性比率が高いのが特徴です。これにより、10年スパンでの男女ギャップは縮小基調にあります。年齢分布は30〜40代が厚く、実務経験の蓄積とともに業務領域の専門化が進展。企業法務、知財、渉外、スタートアップ支援、法人ガバナンスなどで若手・中堅の活躍が目立ちます。さらに、育児・介護と両立できる勤務形態の普及が定着率を押し上げ、継続的な登録者数増に寄与。都市部では東京や大阪に人材が集中しやすい一方、地方でも自治体連携やリーガルアクセス拡充で就業機会が広がっています。全体として、日本弁護士数の質的多様化が進み、依頼者側の選択肢が明確に拡大しています。

女性弁護士の割合がどう変わったか一目でわかる

女性比率は長期的に上昇し、統計の要所では20％超が定着してきました。背景には、司法試験合格者に占める女性比率の上昇、ロールモデルの増加、育休・時短など柔軟な制度整備、日弁連や各弁護士会の研修・ネットワーキング強化があります。実務では、家事事件・労働・刑事のみならず、企業法務や渉外分野での登用が拡大し、パートナー登用例も着実に増えています。地域別に見ると大都市圏ほど比率が高い傾向ですが、地方でも若手層の採用で上向きです。今後は、管理職登用のさらなる進展と、育成プログラムの充実でキャリア継続率が向上し、日本弁護士人数に占める女性の存在感は一段と高まる見込みです。数字の伸びだけでなく、専門分野の多様化と役割拡大が同時進行している点が重要です。

都道府県別で見る日本の弁護士人数ランキング！あなたの地域は何位？

東京・大阪など大都市への集中がわかる日本の弁護士人数

日本弁護士連合会の公表データでは、弁護士の多くが大都市圏に登録しており、特に東京と大阪に全体の相当割合が集中しています。日本弁護士会人数の内訳を見ると、第一東京・第二東京・東京弁護士会という3会体制が巨大な登録母数を支え、事件の種類や企業法務の需要が都心部で偏在していることが背景です。人口比で比較しても、東京は人口当たり弁護士数が全国最高水準で、依頼先の選択肢が多く専門分野も細分化されています。一方、地方では総数が少ないだけでなく、分野ごとの選択肢が限られやすい点が特徴です。以下の表は傾向をつかむための代表的な分布です。

地域	登録傾向	人口比の目安
東京圏	非常に多い	全国最高水準
大阪圏	多い	高水準
中核都市	中程度	平均前後
地方部	少ない	低水準

上記は都市圏ほど選択肢が増える傾向を示します。依頼内容が高度な場合や専門特化の相談は、大都市部の事務所も比較対象に含めると選びやすくなります。

弁護士過疎地域に見る現状とサポート策

人口比で弁護士が少ない地域では、依頼が都市部に流出しやすく、身近な初回相談のハードルが上がりがちです。これに対し、各地の弁護士会は巡回相談や電話・オンライン相談を拡充し、法律扶助や費用立替などの制度でアクセス格差の緩和を進めています。自治体・地裁支部との連携により、家庭事件や民事事件の早期相談窓口を整える取り組みも広がっています。依頼側のポイントは次の通りです。

• 相談手段を複線化する（対面に加え電話・オンラインを活用）

• 専門分野と地域性の両面で比較する（交通事故、相続、企業法務など）

• 費用見積とスケジュールを事前確認する（着手金、報酬金、実費）

• 弁護士会の相談枠や法律扶助の利用可否を確認する

まずは最寄りの弁護士会の相談窓口や名簿検索を活用し、地域内と都市部を並行比較することが実務的です。

市区町村での日本の弁護士人数と事務所分布をリアル解説

市区町村レベルで見ると、庁舎・裁判所・主要駅の周辺に事務所が集まり、交通アクセスがよいエリアに相談窓口が密集します。日本弁護士人数の分布は、行政や企業が集積する中心部に偏りやすく、郊外は少数事務所が広域をカバーする構図です。依頼者目線では、移動コストと専門性のバランスをとるため、次の手順で候補を絞り込むと効率的です。

1. 住居や本社所在地から30〜60分圏内で検索する
2. 事件類型で専門・重点取扱を確認する
3. 初回相談の方法と費用を比べる
4. 担当弁護士の経験年数や解決事例を確認する
5. 都市部の事務所をオンライン面談候補として併走させる

この手順なら、郊外在住でも分野適合度の高い弁護士に到達しやすくなります。企業や個人のいずれでも、所在地に縛られず比較検討することで、対応の早さと専門性を両立しやすくなります。

法律事務所ごとに見る日本の弁護士人数！規模・特徴をまるっと解説

事務所規模別の日本の弁護士人数・割合と平均人数の驚き事実

規模ごとの傾向を押さえると、依頼のしやすさや費用感の見通しが立てやすくなります。日本弁護士会の統計や公開名簿から分かる範囲で整理すると、全体の弁護士数は増加基調で、都市部の大規模事務所と地方の小規模事務所で役割が明確に分かれています。以下の目安は、採用活動や案件規模の公開情報に基づく一般的なレンジです。小規模は代表弁護士の顔が見える丁寧な対応が強みで、中規模はバランス良く民事から企業法務までカバーします。大規模は高度な企業案件や国際対応の実績が豊富で、研修や品質管理も仕組み化されています。依頼者は、案件の難易度とスピード要件に応じて適切な規模を選ぶのが近道です。日本弁護士人数の都市集中は続いており、東京や大阪では専門特化の選択肢が多い一方で、地方では総合型の対応力が求められます。

規模区分	弁護士数の目安	主な特徴
小規模	1〜5名	相談初動が速く費用明瞭、地域密着で民事・家事・刑事を広く担当
中規模	6〜30名	分野ごとの担当制で安定運用、企業法務と個人案件を両立
大規模	31名以上	組織体制が強固で大型M&Aや国際案件、危機対応に強み

• 小規模は意思決定が速いため緊急の相談に向きます。

• 中規模はコストと専門性のバランスが取りやすいです。

• 大規模はワンストップで高度案件に対応しやすいです。

補足として、人口当たりの弁護士密度は都市部が高く、専門家選びの選択肢が多い傾向です。

大規模事務所の専門分化や最新管理システムにも注目

大規模事務所では、M&A、ファイナンス、知的財産、労働、危機管理などのプラクティスごとに専門チームを常設し、案件に応じて横断編成を行います。近年は案件の複雑化に伴い、ドキュメントレビューや訴訟資料の整理でAIを活用した文書検索や契約審査が一般化し、作業品質とスピードの両立が進みました。さらに、DMSやナレッジ基盤、タスク管理を統合した案件管理システムを用いることで、期限管理やリスクの可視化、レビュー履歴の共有が標準化されています。これにより、大量の証拠やPDF資料を扱う訴訟事件でも再現性の高い品質を実現しやすくなります。依頼者側の利点は、担当者が替わっても情報が組織に蓄積されるため継続性が高いことです。選定の際は、導入しているツールの種類や情報セキュリティ体制、担当パートナーの経験分野を確認すると安心です。番号付きの問い合わせ手順は以下の通りです。

1. 相談分野と緊急度を整理して候補事務所を3〜5件に絞る
2. 直近の実績と担当パートナーの専門領域を照合する
3. 見積の算定基準や着手金・成功報酬の内訳を確認する
4. コミュニケーション体制と案件管理のツールを質問する
5. 初回面談で対応速度と説明の分かりやすさを評価する

このプロセスを踏むと、専門性と運用力の両面で相性の良い事務所を見つけやすくなります。

企業で働く日本の弁護士人数が急増中！最新職場と働き方事情

企業内で活躍する日本の弁護士人数や業界別の特色とは？

企業内で働く弁護士は近年着実に増え続けています。日弁連の公開統計では、全体の弁護士数の拡大に連動して企業内の登録も右肩上がりで、法務の専門性が必要な領域が広がったことが背景です。主な就業先は上場企業の法務部門やグローバル企業、IT・通信、金融、メーカー、商社、ヘルスケアなどで、契約審査からコンプライアンス、データ・プライバシー、知的財産、M&A対応、規制当局対応まで担当します。特にITと金融は規制・技術更新が速く、プロダクトと法の橋渡しを担う役割が強まっています。勤務地は東京が多い一方で、大阪や名古屋、福岡など主要都市にも採用が広がり、在宅・ハイブリッド前提の求人も増加しています。日本弁護士人数の増加が供給を支え、市場は年次を問わず実務適性を重視する傾向が強まっています。

• 主戦場はIT・金融・メーカーで高度な規制対応が中心です

• 契約・データ・知財・M&Aが4大ニーズとして定着しています

• 勤務地は東京偏重ながら主要都市へ分散が進んでいます

• 日本弁護士人数の増加で企業側の採用選択肢が広がっています

採用要件は英語やテック知識の有無で分かれ、ポジションにより求められるスキルセットが変わります。

業界	主なミッション	よくある配属
IT・通信	利用規約、個人情報、生成AI、PL対応	事業横断法務
金融	金融規制、AML/CFT、投資スキーム	コンプライアンス
メーカー	共同開発契約、特許・商標、製造物責任	知財・契約
商社・物流	国際契約、貿易管理、制裁対応	海外法務
ヘルスケア	薬機・医療広告、臨床研究契約	QA/RA・法務

業界ごとの重点法領域を把握しておくと職務選択のミスマッチを減らせます。

企業内弁護士の年収やワークスタイルのリアルを解説

企業内弁護士の報酬は、基本給に固定残業や賞与、株式報酬が加わる構成が一般的です。相場観としては、未経験採用で年収600万前後、数年経験で800万～1,200万、部門リードやマネージャー層で1,200万～1,800万が目安です。ストラクチャーが整った外資や上場大手は総報酬が高く、成長企業ではストックオプションが魅力になることがあります。働き方はフレックスやリモートが浸透し、繁忙はM&Aや大型リリース前後に集中する一方、平均すると所定時間内でのコントロールがしやすい傾向です。業務は契約審査の効率化とプロダクト開発初期からの巻き込みが鍵で、AIレビューやテンプレ整備、KPI管理で生産性を上げる動きが強まっています。日本弁護士人数の増加により母集団が厚くなったことで、スキル・成果に応じた評価の透明性も高まっています。

1. 年収レンジの中心は800万～1,200万で、役割と企業規模で上下します
2. ワークライフの安定度が高いが、重要案件期は負荷が上がります
3. 英語・規制・テック理解が報酬プレミアムの主要因です
4. AIや標準化の活用で契約審査の時間を短縮し付加価値業務へ寄せます
5. 内部統制・データガバナンスに強い人材は横断案件で重用されます

報酬だけでなく、関与できる事業領域や意思決定への近さを見比べると、キャリアの納得感が高まります。

日本の司法業界でみる弁護士人数の立ち位置を知ろう

裁判官・検察官と比べてわかる日本の弁護士人数バランス

日本弁護士連合会の登録者数は近年増加が続き、直近の公表では約4万5千～4万6千人規模です。裁判官は3千人弱、検察官は約2千人規模で、弁護士は司法三者の中で最も多い専門家になります。人口比でみると、弁護士はおおよそ2,500人に1人前後、裁判官・検察官はさらに希少です。役割の違いも人数バランスに直結します。弁護士は民事・刑事・企業法務・行政など需要の裾野が広く、日常の契約や紛争予防まで担います。一方で裁判官は事件処理の最終判断、検察官は刑事訴追という限定的かつ高度専門の公的職務に集中します。結果として、弁護士は裾野の広さに応じて数が必要になり、都市部ほど事件・企業活動・国際案件が多く、分布が偏在しやすいのが実情です。医師と比較されることもありますが、業務構造が異なり、件数と滞留期間の影響を強く受ける点が特徴です。

• 弁護士は約4万5千～4万6千人規模で最も多い

• 人口比は約2,500人に1人前後で地域差が大きい

• 需要の裾野が広い役割が人数を押し上げる

補足として、都市圏は民事・企業法務のボリュームが厚く、地方は家事・債務・刑事の需要で構成が変わります。

刑事・民事で活躍する弁護士の求人数や変化も紹介

刑事と民事では、必要とされる弁護士の人数構成が異なります。刑事は国選・私選の二層構造で、逮捕・勾留の初動から迅速対応の供給力が重要です。国選事件は一定の件数が継続的に発生するため、地域に最低限の担い手が必須です。民事は離婚・相続・労働・不動産・債務整理などの生活密着型から、M&Aや知財、独禁、国際取引といった企業法務まで裾野が広く、景気と企業活動の活発化で需要が伸びます。ここ数年はIT・スタートアップ支援、データ・プライバシー、コンプライアンス、ESGに関連する案件が増加し、企業内弁護士の採用も拡大しています。結果として、弁護士の求人数は民事全体、とりわけ企業法務分野が牽引し、刑事は地域の安定需要という構図です。日本弁護士人数の増加に伴い、都市部では専門特化、地方では総合対応型が選好される傾向が強まっています。

分野	需要の特徴	人材ニーズの傾向
刑事	国選中心で継続的発生、初動対応が鍵	地域での安定供給、迅速性と実務経験
民事（生活）	家事・労働・債務整理が底堅い	地域密着で幅広い取扱いが強み
企業法務	M&A・知財・規制対応が拡大	専門特化・英語対応・予防法務が重視

• 刑事は安定需要、民事は裾野拡大

• 企業内弁護士の増加で予防法務とガバナンスが強化

• 専門特化と地域総合対応の二極化が進行

このバランスを理解すると、採用や相談先選びでミスマッチを避けやすくなります。

世界と比較してわかる日本の弁護士人数のホント

アメリカと比べた日本の弁護士人数と背景の違いを深掘り

アメリカは弁護士が約百万人規模とされ、人口比でも日本より圧倒的に多いです。対して日本の弁護士数は直近データで約46万人ではなく、公式統計では数十万人ではない水準にとどまり、人口当たりの密度も低いままです。差の背景は主に三つあります。第一に教育制度の相違で、アメリカはロースクールからの参入が大きく、受験機会が広いのに対し、日本は司法試験と司法修習という段階で選抜が厳格です。第二に市場規模の違いで、訴訟社会のアメリカは企業活動や消費者訴訟、クラスアクションが活発で法律需要が大きいのに対し、日本は訴訟件数が相対的に少なく、企業の法務内製化も進んでいます。第三に制度・文化差で、ディスカバリーなど米国特有の手続が弁護士需要を押し上げる一方、日本は紛争の事前調整や行政手続での解決が多く、弁護士の関与が限定されがちです。日本弁護士会人数の増加自体は続いていますが、アメリカ並みの人口比には達していません。

• 日本は人口当たりの弁護士密度が低いため、都市集中と地方の偏在が顕著です。

• アメリカは市場規模と訴訟文化が需要を押し上げ、結果として人数も多くなっています。

• 教育制度と参入機会の広さが長期的な供給量の差につながっています。

他の主要国とも比べてみた日本の弁護士人数の位置づけ

主要国と人口比で比較すると、日本は中位から下位の水準に位置づきます。以下は公的統計や各国法曹団体が公表する概況をもとにした目安です。厳密な最新値は年により更新があるため、比率の傾向を押さえることが大切です。

国・地域	弁護士数の規模感	人口当たりの目安	特徴
アメリカ	百万人規模	数百人に1人	訴訟市場が大規模で分野が多様
ドイツ	数十万人規模	約数百人に1人	企業法務と専門職制度が発達
イギリス	数十万人規模	約数百人に1人	ソリシターとバリスターの二層
日本	十万人未満規模	数千人に1人	需要は拡大中だが偏在が課題

この位置づけから見えるポイントは次の通りです。日本弁護士会人数は増加傾向で、企業内弁護士の拡大や専門分野の細分化が進んでいます。一方で地方では依然として弁護士何人に一人の指標が高止まりし、アクセス面の課題が残る状況です。国際比較では、アメリカや欧州主要国は市場規模と制度に裏打ちされた高い密度を保ち、国民の法的ニーズへの到達度が高い傾向があります。日本は需要の伸びとデジタル化、民事・家事・企業分野での法務ニーズ拡大を背景に、今後も緩やかな増加が見込まれますが、弁護士数都道府県の偏在是正や業務効率化が鍵になります。

主要弁護士会の会員人数と地域ごとの取り組みを徹底調査

東京三会・大阪弁護士会の会員人数の驚きと独自の強み

東京三会（第一東京・第二東京・東京）は、国内で最も大規模な弁護士会群で、登録弁護士は数万人規模の全体に対して大きな比率を占めます。とくに企業法務や国際案件、知的財産、スタートアップ支援などの分野で活動領域が広く、専門研究部会や実務研修が体系化されています。大阪弁護士会も企業集中エリアを背景に、民事・倒産・労働・刑事の各領域で機能が充実し、依頼者向けの相談窓口や若手支援が手厚いのが強みです。日本弁護士連合会の公開統計を踏まえると、日本弁護士人数の増加に比例して、東京三会と大阪の研修・実務支援は一層高度化しています。とくに、実務直結型の継続研修、プロボノの制度化、AI・DX分野のリスキリングは注目度が高く、依頼者の多様なニーズに迅速対応できる体制が整っています。

• 東京三会は企業法務・国際分野で強みを発揮し、専門部会と研修が充実しています。

• 大阪弁護士会は依頼者対応の動線設計が明快で、若手の実務定着支援が手堅いです。

• 継続研修やプロボノ、AI・DX研修など、時流に合わせた支援が増えています。

補足として、都市部は事件類型と相談件数が多様で、専門特化と高速な知見共有が進みやすい環境です。

地方弁護士会のユニークな取り組みや連携事例も紹介

地方の弁護士会は、人口構成や事件構造に合わせて独自の工夫を重ねています。日本弁護士人数は都市部に偏在しやすい一方で、地方会は過疎対策や多機関連携で存在感を高めています。たとえば、医療・福祉・教育機関と連携したワンストップ相談、自治体と協働する出張法律相談、商工団体と組む事業承継・事業再生の伴走、災害時の法的ニーズに対応する即応チームなど、地域課題に即した仕組みが機能しています。若手定着に向けては、住宅支援や事件配点の見直し、オンライン相談の導入により案件アクセスを改善。市民向けの平日夜間・休日相談や学校での法教育も広がり、法的支援の裾野が拡大しています。これらは弁護士不足の県でも効果を上げ、相談待機の短縮と専門性の担保を両立しています。

取り組み領域	具体策	期待される効果
過疎対策	出張相談・巡回相談の定期化	相談機会の均等化と早期対応
連携強化	自治体・商工団体・福祉機関連携	複合課題の同時解決
若手定着	住宅支援・事件配点の工夫	人材循環の安定化
デジタル化	オンライン相談・研修配信	アクセス向上と学習効率化

上記の取り組みは、地域に根差した課題解決を後押しし、依頼者の利便性と弁護士の働きやすさを同時に高めます。

日本の弁護士人数に関するよくある質問をズバリ解説！

日本の弁護士人数はどれくらい？増減の理由もやさしく説明

直近の公的統計では、日弁連登録の弁護士は2024年時点で約45,800人とされています。近年は毎年800〜1,000人前後の純増が続き、司法試験合格者数の安定化や企業内弁護士の増加が追い風です。人口全体で見ると弁護士はおおむね2,500人に1人程度で、医師より希少です。背景としては、司法制度改革以降の合格者数の拡大、法律需要の多様化、企業法務やスタートアップ支援の伸長があります。一方で、地方では需要と供給のミスマッチが残り、地域偏在が課題です。参考指標の見方として、検索時は「弁護士数日本」「日弁連弁護士数」「弁護士人数推移」などで最新の基準日を必ず確認し、年度・基準日の違いを比べるのが失敗しないコツです。

• ポイント

  • 最新総数は約45,800人（2024年時点）
  • 年800〜1,000人増で緩やかに拡大
  • 約2,500人に1人程度の希少性
  • 都市部集中と地方の偏在が継続

地域ごとの差や都道府県別人口比・一人当たりの見方を徹底解説

都道府県別では東京が突出し、関西・中京圏が続きます。実数だけでなく人口比（何人に一人か）で見ると、都市部は「依頼しやすさ」が高く、地方はアクセス困難が生じやすい傾向です。ランキングの読み取りは、実数と人口比をセットで比較し、さらに近隣県との広域圏で考えるのが実務的です。例えば、居住県に少なくても、隣県の大都市圏を含めると選択肢が広がります。相談者視点では、分野特化や対応領域まで踏み込んで選ぶとミスマッチを回避できます。

指標	都市部の傾向	地方部の傾向
実数	大規模会所属が多い	事務所数・専門分野が限られる
人口比	10万人あたり弁護士多め	一人当たり人口が多く希少
アクセス	地裁・高裁近接で利便性高い	距離・選択肢の少なさが課題

1. 実数→人口比→専門分野の順で確認する
2. 県内×近隣大都市の広域で比較する
3. オンライン相談可否を条件に加える
4. 事件分野の経験値を重視する

補足として、検索では「弁護士数都道府県」「弁護士会人数ランキング」「東京弁護士人数」「大阪弁護士人数」などで最新更新日をチェックし、数値のズレを防ぐと安心です。